Rozbudowywać dom w górę, czy w bok?

[Czesio Wyświetl profil]

Jeśli ktoś ma zamiar rozbudować dom, to który wariant będzie łatwiejszy: w górę, czy w bok? Który tańszy? Który bardziej efektywny?

[ROMCIO Wyświetl profil]

W bok chyba taniej wypada? Ale nie wiem. Tak mi się tylko wydaje. Ktoś z doświadczeniem powinien się wypowiedzieć.

[Julik78 Wyświetl profil]

Ale przy rozbudowie w górę nie zmniejszamy sobie terenu ogrodu

[Dezoksyrybo Wyświetl profil]

Aby rozbudowywać w górę, to mury domu muszą być odpowiednio mocne. Trzeba uważać, bo chcąc sobie polepszyć można sobie kłopotów narobić.

[UFO Wyświetl profil]

W bok! Zdecydowanie w bok! Tak jest łatwiej, ale... Można popsuć sobie zupełnie estetykę domu! Przy rozbudowie w górę również, ale przy powiększaniu domu w bok mozna stworzyć prawdziwego potwora! Trzeba nad tym jakoś zapanować i naprawdę przydałby sie dobry projektant.

[Hekla Wyświetl profil]

A ja jestem za wersją "w górę". Taki dom zawsze będzie wyglądał lepiej niż sztukowany na dole o kolejne pomieszczenia. To zdaje się w powieści "Sto lat samotności" była taka niesamowita wizja domu rozbudowywanego bez końca przez kolejne pokolenia. To dobra sceneria literacka, dobra horrorowa, ale nie do życia!

[bolek_i_lolek Wyświetl profil]

a jaki jest przed rozbudową?

[szaramyszka Wyświetl profil]

Z kobiecego punktu widzenia... To zależy od kilku rzeczy. Jaki mały jest aktualnie czy jest już dość spory. Jeśli jest spory i szkoda Ci przestrzeni w ogrodzie to buduj w górę. Ja bym tak zrobiła bo uwielbiam ogród , ale jeśli jest sporo miejsca i tak i tak to buduj dół.

[Super B Wyświetl profil]

Albo w dół. Klimatycznie urządzona piwnica... Aż się prosi, aby urządzić tam jakis rekreacyjny kącik!

[xxx Wyświetl profil]

Albo w dół. Klimatycznie urządzona piwnica... Aż się prosi, aby urządzić tam jakis rekreacyjny kącik!

Pomysł niezły

[Xurion Wyświetl profil]

Pamiętajcie, że rozbudowa w bok, to konieczność wykonania nowych fundamentów, I to fundamentów przylegających do tych starych! A to nie są tanie rzeczy Dlatego... chyba jednak w górę!

[Szaplerski Wyświetl profil]

W górę... Tak, ale wtedy, gdy jest to proste zagospodarowanie istniejącego poddasza nieużytkowego. Natomiast jeżeli taka rozbudowa ma się wiązać z podniesieniem dachu, lub jego rozbiórką i budową nowego... To również jest kosztowa masakra.

[Truskawa Wyświetl profil]

Ludzie, co wy piszecie? Każda rozbudowa jest kosztowna i nie ma bata! Ważne, aby nie była uciążliwa dla domowników. Ważne aby można było ją przeprowadzić bez niszczenia części już istniejącej!

[UFO Wyświetl profil]

Ludzie, co wy piszecie? Każda rozbudowa jest kosztowna i nie ma bata! Ważne, aby nie była uciążliwa dla domowników. Ważne aby można było ją przeprowadzić bez niszczenia części już istniejącej!

A to est w ogóle możliwe?

[Krzysztof C Wyświetl profil]

Ludzie, co wy piszecie? Każda rozbudowa jest kosztowna i nie ma bata! Ważne, aby nie była uciążliwa dla domowników. Ważne aby można było ją przeprowadzić bez niszczenia części już istniejącej!

A to est w ogóle możliwe?

Pewnie! Wystarczy, że obie części domu pozostają rozdzielone niemal do końca prac. Syf robi się tylko w momencie przebicia, ale jest mały i krótkotrwały Przecież budując na górze można dostarczać wszystkie materiały od zewnątrz, podobnie przy dobudówce.

[Piwowciagacz Wyświetl profil]

A mnie się wydaje, że najlepiej nawet zabezpieczona piwnica, wcześniej lub później zacznie walić stęchlizną i odstraszać wilgocią

[BDB]

Czesio pyta o efektywność, ale jaką?
Rozumiem, że chodzi o koszt budowy, ale to tylko część problemu. Powinna być sporządzona analiza energetyczno-ekonomiczna i w jej wyniku uzyska się minimum kosztów inwestycji i minimum kosztów eksploatacyjnych. W odpowiedzi, może się okazać, że rozwiązaniem będzie rozbudowa mieszana: częściowo w górę, a częściowo w bok.
Bez analiz masz tyle odpowiedzi, ilu odpowiadających, ale nikt nie poniesie odpowiedzialności za słowo.
Poza kosztami, są jeszcze inne aspekty - jak wymienione przez innych (utrata zieleni), ale i też wygoda, np. weź pod uwagę, że jeśli jest to dom jednopokoleniowy, to z czasem będziesz coraz mniej aktywny i sprawny, więc przy kilku wariantach z analiz lepiej jest wybrać taki, gdzie odpadną schody - czyli bardziej w bok niż w górę.
Pozdrawiam,

[YYY Wyświetl profil]

No i o to chodziło. Jednak jest jakieś bardziej Ale argument bardzo celny, moim zdaniem.

[Exactly Wyświetl profil]

Ja też jestem za wersją boczną. Wydaje mi się prostsza do wykonania. Nadbudowa budziłaby moją obawę

[WysokiBill76 Wyświetl profil Strona WWW]

W przypadku przebudowy domu w górę trzeba miec pewność, że dom wytrzyma kolejne pietro. Wzmocnienie fundamentów i podpiwniczenia w tym przypadku na pewno nie zaszkodzi. Jeśli chodzi o przebudowę w bok to traci się sporą część ogrodu. Mi by było szkoda, bo niedawno założyłem kostkę brukową w ogrodzie Moim zdaniem jeśli dom jest wytrzymały to w górę, ale sprawdź koniecznie czy ściany dadzą radę:)

[natula Wyświetl profil]

Tylko czy czasem nie jest tak, że trzeba mieć pozwolenie na budowę 'w bok', bo zmniejsza się w ten sposób teren działki i zwiększa powierzchnię budynku? Czy tutaj nie działają takie prawa jak przy zakupie terenu pod budowę domu?
Argument ze starością bardzo celny, faktycznie to jest coś, nad czym warto się zastanowić. Wydaje mi się, że ten sposób zajmuje mniej czasu na rozbudowę, w przeciwieństwie do budowy dodatkowego piętra, które będzie wymagać wzmocnienia parteru, by utrzymał ciężar.